近日，深圳市互聯網金融協會發布了《關于規范深圳市校園網絡借貸業務的通知》對開展校園網絡借貸業務的分期平臺、P2P網貸、電商平臺等互聯網金融企業提出了“九項”規定，包括嚴禁違規宣傳、嚴禁線下銷售和校園代理、嚴禁非法催收行為。

    現階段由于準入門檻低、監管相對滯后，行業內出現了虛假宣傳、變相發放高利貸、暴力催收等違法違規現象，引發了社會的高度關注。

亂象頻發

    彭博社近日撰文稱，中國網絡學生貸款走出了一條不同于美國的道路，他們并沒有把重點放在支持學業上，而是通過分期付款的方式“引誘”學生購物，導致一些人還沒有走出校園就因為過度消費而背負沉重的債務負擔。

    據融360《維度》調查顯示，在申請校園貸的學生中，有53%的大學生選擇校園貸是由于購物需要，比如買化妝品、衣服、電子產品等。

    由于監管相對滯后，關于校園貸的負面報道時有發生。從最初的“惡意注冊”、“高額罰息”到后面的“跳樓自殺”、“暴力催收”，甚至“裸條借貸”，校園貸已然變了味。

灰色地帶

    “無抵押”、“無擔保”、“絕非高利貸”等字眼充斥在校園貸的廣告中，比起銀行等金融機構，這些校園貸平臺確實更容易滿足在校學生的需求。但是這背后潛在的風險也是相當之大。

    不要單純地相信那些宣傳中的借款利率，因為借款的同時就會產生大筆的中介費、手續費、代理費，一旦逾期，還會面臨高額的管理費，最后的結果就像滾雪球越滾越大。此前曝光的裸條借貸，周利率高達30%。

    現在比較棘手的一個問題就是校園代理，一些平臺通過招募校園代理人的形式，推廣自家借款。這些毫無經驗的學生，為了平臺允諾的提成，對風險的把控完全沒有概念。此前媒體曾報道，某高校從事校園代理的學生一天最多賺了5000元，這對于學生來說無疑是巨大的誘惑。

    “這些所謂的創新金融產品相繼涌現，導致監管者很難區分哪些是創新、哪些是違規。”上海中倫律師事務所合伙人何植松說，“大家都在摸著石頭過河。”

監管發力

    開篇提到的通知中明確規定，開展校園貸業務的互金公司必須做好風險提示，必須加強信息審核，必須控制借款成本，必須審查借款用途，必須遵循審慎原則，必須保證學生信息安全；同時嚴禁違規宣傳，嚴禁線下銷售和校園代理，嚴禁非法催收行為。

    根據深圳市互聯網金協會的相關負責人介紹，官方統計目前深圳“校園貸”平臺數量為27家。即日起，這些公司必須嚴格遵循上述“九項”規定，并進行自查自糾和整頓規范。深圳市互聯網金融協會表示，對于存量業務，應立即按照通知的要求進行整改，并于三個月內完成整改工作。

    上周，銀監會發布了被媒體稱作“史上最嚴P2P監管”的新規，而銀監會普惠金融部主任李均鋒在接受官方媒體采訪時強調，盡管新規并未明確提及學生貸款市場，但這卻是一個值得關注的領域。

    早在今年4月，教育部辦公廳就聯合銀監會發布了《關于加強校園不良網絡借貸風險防范和教育引導工作的通知》，表示要建立校園不良網絡借貸日常監測、實時預警、應對處置等機制。

    重慶市金融辦、教委等部門聯合發布《關于重慶市校園網貸實行負面清單制度的通知》，為金融機構和高校列出不得僅憑學生身份證、學生證等低門檻方式發放貸款等8項負面清單，規范校園網貸行為。